NRE and responsible AI

Artificial intelligence is already changing the world

NRE believes the question is no longer whether AI will become increasingly important.

It will.

The real questions are:

NRE is both a user and developer of artificial intelligence.

We are developing Aletheos, our own enterprise-level AI system, to support research, analysis, governance, education and the wider work of NRE.

That gives us a responsibility.

We cannot advocate responsible technology while ignoring how we develop and use our own. And we cannot expect responsible behaviour from smaller organisations while remaining silent about the development of AI systems operating at vastly greater scale.

Our broader work is available on the NRE & AI page .

Our position

NRE supports artificial intelligence.

We support research.

We support innovation.

We support the development of increasingly capable technologies that can improve health, scientific discovery, education, accessibility, environmental restoration, food and water security, resilience and the reduction of preventable suffering.

But technological capability alone does not provide moral or legal authority.

The fact that an AI system can perform an action should never, by itself, mean that it is authorised to perform that action.

Humanity. Intelligence. Nature.

NRE's approach is based on the relationship between three elements:

Artificial intelligence depends upon physical infrastructure, electricity, water, minerals, communications networks, institutions and people.

Humanity and technology, in turn, remain dependent upon functioning natural systems.

Responsible AI in practice

Values alone are not enough.

For consequential and increasingly autonomous systems, NRE supports safeguards including:

• least-privilege access
• explicit and limited permissions
• no self-authorised material privilege escalation
• graduated autonomy according to consequence
• meaningful human approval for defined high-consequence actions
• independent capability and safety evaluation
• secure containment and segmentation
• secure and auditable logging
• model and infrastructure cybersecurity
• serious-incident reporting
• post-deployment monitoring
• identifiable institutional accountability

NRE has also identified the particular risks of multi-agent systems where separate agents might combine or delegate permissions in ways that enable the overall system to perform actions that none was authorised to undertake individually.

These principles also inform the continuing development of Aletheos.

Why NRE participated in Australia's AI consultation

In 2026, the Australian Government opened the consultation:

Getting it right: Building AI infrastructure that works for Australia

The consultation examined large data centres, frontier AI training, energy and water consumption, community impacts, AI safety, Australian research capability and the conditions under which advanced AI development should occur.

NRE Health Institute could not reasonably advocate responsible AI development while remaining silent on a national consultation dealing directly with these questions.

On 2 October 2026, Vincent Marty, Founder of NRE Health Institute, submitted a formal response on behalf of the Institute.

The submission addressed:

• managing growth in large data centres
• requirements for data centres
• conditions for AI training

A potential regulatory gap

One issue became particularly important during preparation of the submission.

What happens if regulation applies only to a large individual data centre?

A developer could potentially operate several smaller facilities, distribute computing resources between locations, or structure activities through separate entities while collectively achieving a scale capable of supporting highly advanced AI.

NRE therefore argued that related facilities, distributed compute resources and coordinated AI training activity should be capable of being considered together where separate assessment would materially understate their real scale, capability or impact.

AI safety obligations should ultimately respond to capability and risk, not simply megawatts, individual buildings or corporate structures.

Smaller AI should not become invisible

NRE does not advocate imposing frontier-AI regulation on every smaller developer.

That would be disproportionate and could damage legitimate research, start-ups and innovation.

But the existence of a frontier threshold should not create the opposite problem: an assumption that everything below that threshold requires no responsibility.

NRE supports a regulatory gradient:

• baseline responsibility for ordinary AI
• stronger obligations as capability and potential consequences increase
• the strongest independent evaluation, security, transparency and reporting requirements for genuinely frontier systems

AI infrastructure also has a physical cost

Artificial intelligence does not exist in an abstract digital world.

It requires land, electricity, water, cooling, telecommunications, workers and physical infrastructure.

Communities ultimately host those systems.

NRE's submission therefore addressed renewable energy, storage, water security, recycled water, efficiency, community consultation, land use, telecommunications, workforce development and infrastructure cost allocation.

Australia should gain more than buildings

Hosting frontier-scale computing infrastructure is not enough.

Australia should retain meaningful benefits from AI investment, including:

• Australian researchers
• Australian engineers
• Australian intellectual property
• Australian AI businesses
• research partnerships
• training pathways
• access to advanced computing resources
• public-interest research
• long-term national capability

Public transparency

NRE believes organisations advocating accountability should also practise transparency themselves.

For that reason, we are making our consultation material publicly available.

Our position going forward

NRE will continue developing and using artificial intelligence.

We will continue developing Aletheos.

We will also continue arguing that increasingly powerful AI systems require increasingly serious responsibility.

That means protecting people, human agency, privacy, communities and the natural systems on which every technology ultimately depends.

More on our ongoing AI work: NRE & AI

L'intelligence artificielle transforme déjà le monde

NRE considère que la question n'est plus de savoir si l'IA deviendra de plus en plus importante.

Elle le deviendra.

Les véritables questions sont :

NRE est à la fois utilisateur et développeur d'intelligence artificielle.

Nous développons Aletheos, notre propre système d'IA de niveau entreprise, afin de soutenir la recherche, l'analyse, la gouvernance, l'éducation et les activités plus larges de NRE.

Cela nous donne une responsabilité.

Nous ne pouvons pas défendre une technologie responsable tout en ignorant la manière dont nous développons et utilisons la nôtre. Nous ne pouvons pas non plus attendre un comportement responsable des petites organisations tout en restant silencieux face au développement de systèmes d'IA opérant à une échelle considérablement plus grande.

Pour découvrir notre travail plus large sur l'intelligence artificielle : NRE & IA .

Notre position

NRE soutient l'intelligence artificielle.

Nous soutenons la recherche.

Nous soutenons l'innovation.

Nous soutenons le développement de technologies de plus en plus capables d'améliorer la santé, la découverte scientifique, l'éducation, l'accessibilité, la restauration environnementale, la sécurité alimentaire et hydrique, la résilience et la réduction des souffrances évitables.

Mais la capacité technologique ne constitue pas, à elle seule, une autorisation morale ou juridique.

Le fait qu'un système d'IA puisse accomplir une action ne devrait jamais, à lui seul, signifier qu'il est autorisé à l'accomplir.

Humanité. Intelligence. Nature.

L'approche de NRE repose sur la relation entre trois éléments :

L'intelligence artificielle dépend d'infrastructures physiques, d'électricité, d'eau, de minéraux, de réseaux de communication, d'institutions et d'êtres humains.

L'humanité et la technologie restent, à leur tour, dépendantes de systèmes naturels fonctionnels.

L'IA responsable en pratique

Les valeurs seules ne suffisent pas.

Pour les systèmes ayant des conséquences importantes et devenant de plus en plus autonomes, NRE soutient notamment :

• l'accès selon le principe du moindre privilège
• des autorisations explicites et limitées
• aucune élévation matérielle de privilèges auto-autorisée
• une autonomie graduée selon les conséquences possibles
• une approbation humaine significative pour certaines actions à fortes conséquences
• une évaluation indépendante des capacités et de la sécurité
• un confinement et une segmentation sécurisés
• une journalisation sécurisée et auditable
• la cybersécurité des modèles et des infrastructures
• le signalement des incidents graves
• une surveillance après déploiement
• une responsabilité institutionnelle clairement identifiable

NRE a également identifié les risques particuliers des systèmes multi-agents, lorsque plusieurs agents peuvent combiner ou déléguer leurs permissions de manière à permettre au système global d'accomplir une action qu'aucun agent n'était individuellement autorisé à entreprendre.

Ces principes orientent également le développement continu d'Aletheos.

Pourquoi NRE a participé à la consultation australienne sur l'IA

En 2026, le Gouvernement australien a lancé la consultation :

Getting it right: Building AI infrastructure that works for Australia

Cette consultation portait sur les grands centres de données, l'entraînement des IA de pointe, la consommation d'énergie et d'eau, les impacts sur les communautés, la sécurité de l'IA, les capacités australiennes de recherche et les conditions dans lesquelles le développement de l'IA avancée devrait avoir lieu.

NRE Health Institute ne pouvait raisonnablement défendre un développement responsable de l'IA tout en restant silencieux face à une consultation nationale portant directement sur ces questions.

Le 2 octobre 2026, Vincent Marty, fondateur de NRE Health Institute, a soumis une réponse officielle au nom de l'Institut.

La soumission couvrait :

• la gestion de la croissance des grands centres de données
• les exigences applicables aux centres de données
• les conditions applicables à l'entraînement des IA

Une possible faille réglementaire

Une question est devenue particulièrement importante lors de la préparation de notre soumission.

Que se passe-t-il si la réglementation ne s'applique qu'à un grand centre de données individuel ?

Un développeur pourrait potentiellement exploiter plusieurs installations plus petites, répartir les ressources informatiques entre différents sites ou structurer ses activités par l'intermédiaire d'entités distinctes, tout en atteignant collectivement une capacité suffisante pour soutenir une IA très avancée.

NRE a donc soutenu que les installations liées, les ressources informatiques distribuées et les activités coordonnées d'entraînement de l'IA devraient pouvoir être évaluées ensemble lorsqu'une analyse séparée sous-estimerait matériellement leur échelle, leur capacité ou leur impact réel.

Les obligations de sécurité de l'IA devraient finalement dépendre des capacités et des risques, et non uniquement des mégawatts, du nombre de bâtiments ou de la structure juridique.

Les petites IA ne doivent pas devenir invisibles

NRE ne propose pas d'imposer les règles applicables aux IA de pointe à tous les petits développeurs.

Cela serait disproportionné et pourrait nuire à la recherche, aux start-ups et à l'innovation légitime.

Mais l'existence d'un seuil pour les IA de pointe ne devrait pas non plus conduire à considérer que tout ce qui se situe en dessous de ce seuil ne nécessite aucune responsabilité.

NRE soutient une progression réglementaire :

• des responsabilités de base pour les IA ordinaires
• des obligations renforcées lorsque les capacités et les conséquences potentielles augmentent
• les exigences les plus fortes en matière d'évaluation indépendante, de sécurité, de transparence et de déclaration pour les systèmes réellement de pointe

L'infrastructure de l'IA a aussi un coût physique

L'intelligence artificielle n'existe pas dans un monde numérique abstrait.

Elle nécessite des terres, de l'électricité, de l'eau, du refroidissement, des télécommunications, des travailleurs et des infrastructures physiques.

Ce sont les communautés qui accueillent ces systèmes.

La soumission de NRE a donc également traité des énergies renouvelables, du stockage, de la sécurité hydrique, de l'eau recyclée, de l'efficacité, de la consultation communautaire, de l'utilisation des terres, des télécommunications, du développement des compétences et de la répartition des coûts d'infrastructure.

L'Australie doit gagner davantage que des bâtiments

Accueillir des infrastructures informatiques de pointe ne suffit pas.

L'Australie doit conserver des bénéfices significatifs de l'investissement dans l'IA, notamment :

• des chercheurs australiens
• des ingénieurs australiens
• de la propriété intellectuelle australienne
• des entreprises australiennes d'IA
• des partenariats de recherche
• des parcours de formation
• un accès aux ressources informatiques avancées
• de la recherche d'intérêt public
• des capacités nationales à long terme

Transparence publique

NRE considère qu'une organisation qui défend la responsabilité doit également pratiquer elle-même la transparence.

C'est pourquoi nous rendons publics les documents relatifs à notre participation à cette consultation.

Notre position pour l'avenir

NRE continuera à développer et utiliser l'intelligence artificielle.

Nous continuerons à développer Aletheos.

Nous continuerons également à défendre le principe selon lequel des systèmes d'IA de plus en plus puissants exigent une responsabilité de plus en plus importante.

Cela signifie protéger les personnes, l'autonomie humaine, la vie privée, les communautés et les systèmes naturels dont toute technologie dépend finalement.

Pour suivre notre travail sur l'IA : NRE & IA