SSM SUPPLEMENTARY ANALYSIS
Social Media Public Opinion Analysis
Public Reactions to Proposed Public Nudity Law Reform
This supplementary analysis reviews public comments posted in response to a NaturismRE social media publication asking whether people would support a law authorising public nudity.
The purpose of this analysis is to examine spontaneous public reactions, identify levels of support or opposition, and record recurring themes such as legal reform, designated areas, personal freedom, public understanding and responsible implementation.
This report is separate from the Standardised Stigma Measure survey results. It should be interpreted as an analysis of one public social media discussion, not as a representative measure of wider public opinion.
Post Performance and Audience Profile
Before analysing the comments themselves, engagement statistics were reviewed to better understand the audience that participated in the discussion. These figures provide context regarding the reach of the publication and the level of interaction generated.
Total Interactions
Comments
Reactions
Shares
Saves
Audience Age Distribution
| Age Group | Share of Audience |
|---|---|
| 55–64 years | 36.5% |
| 65 years and over | 34.4% |
| 45–54 years | 18.7% |
| 35–44 years | 7.4% |
| 25–34 years | 2.7% |
| 18–24 years | 0.3% |
The discussion primarily reached mature adults. Approximately 89.6% of viewers were aged 45 years or older, indicating that the publication attracted an audience with substantial life experience and, potentially, greater familiarity with public policy and naturism-related issues.
Position Classification
Each substantive comment was classified according to the position expressed toward a proposed law authorising public nudity. The classification distinguishes between clear support, conditional support, neutral or questioning comments, and direct opposition.
Comments Analysed
Substantive comments coded.
Supportive Comments
Strong or conditional support.
Neutral / Question
Neither clearly supportive nor opposed.
Opposed Comments
No direct opposition identified.
Classification Results
| Position | Comments | Percentage |
|---|---|---|
| Strong Support | 38 | 82.6% |
| Conditional Support | 7 | 15.2% |
| Neutral / Question | 1 | 2.2% |
| Opposed | 0 | 0.0% |
| Total | 46 | 100.0% |
Interpretation
The analysed comments showed an overwhelmingly supportive response to the idea of legal reform. Of the 46 substantive comments coded, 45 expressed either strong or conditional support, one was neutral or questioning, and none expressed direct opposition.
Most comments expressed clear support, while a smaller group supported reform under specific conditions such as designated areas, responsible conduct or gradual implementation. Because the dataset comes from one voluntary social media discussion, these findings should be interpreted as descriptive of that discussion only.
Reasons and Themes Expressed in Support
The 46 participant-level opinions were reviewed for recurring reasons and themes. A single opinion could contain more than one theme, so the counts below are not mutually exclusive and should not be added together as a total.
Thematic Coding Results
| Theme Identified | Participant Opinions | How the Theme Appeared |
|---|---|---|
| General support without developed explanation | 23 | Short supportive replies such as “Yes”, “Yes of course”, “A big yes”, or equivalent statements. |
| Designated or defined places | 7 | Support linked to dedicated areas, defined places, hiking areas or appropriate locations. |
| Respect, safety or legal framing | 6 | Support expressed with reference to respectful behaviour, appropriate framing, quiet areas or concerns about misuse. |
| Freedom or right to nudity | 5 | Comments referring to freedom, the right to nudity, or being able to be nude more openly. |
| Home or private property | 4 | Comments mentioning being nude at home, in a garden, on a terrace, or in private settings. |
| Hiking, nature, beach or parks | 4 | Comments connecting nudity with hiking, forests, beaches, parks or outdoor activity. |
| Overseas examples | 3 | Comments referring to examples such as Spain or Germany. |
| Health and wellbeing | 2 | Comments linking nudity with health, wellbeing or feeling better. |
| Environmental or practical benefits | 1 | One comment referred to reduced textile production, transport, recycling or carbon footprint. |
| Humorous or off-topic elements | 6 | Comments containing humour, jokes or remarks that did not clearly add a policy reason. |
Interpretation
The most common pattern was simple support without an extended explanation. Where participants did provide reasons, the strongest recurring themes were designated or appropriate locations, respectful legal framing, personal freedom, private-property nudity, and outdoor naturist activity.
Several comments showed support for reform while also favouring defined limits, such as designated areas, quiet locations or clear behavioural expectations. This indicates that support within this discussion was not always unconditional, but often linked to responsible implementation.
ANALYSE COMPLÉMENTAIRE SSM
Analyse de l'opinion publique sur les réseaux sociaux
Réactions du public à une proposition de réforme législative sur la nudité publique
Cette analyse complémentaire examine les commentaires publiés par le public en réponse à une publication de NaturismRE sur les réseaux sociaux demandant si les personnes soutiendraient une loi autorisant la nudité publique.
L'objectif de cette analyse est d'étudier les réactions spontanées du public, d'identifier les niveaux de soutien ou d'opposition, et de recenser les thèmes récurrents tels que la réforme législative, les zones désignées, les libertés individuelles, la compréhension du public et une mise en œuvre responsable.
Ce rapport est distinct des résultats de l'enquête sur la Mesure Standardisée de la Stigmatisation (SSM). Il doit être interprété comme l'analyse d'une discussion publique sur les réseaux sociaux et non comme une mesure représentative de l'opinion de l'ensemble de la population.
Performance de la publication et profil de l'audience
Avant d'analyser les commentaires eux-mêmes, les statistiques d'engagement ont été examinées afin de mieux comprendre le profil du public ayant participé à la discussion. Ces données apportent un contexte sur la portée de la publication ainsi que sur le niveau d'interaction qu'elle a généré.
Interactions totales
Commentaires
Réactions
Partages
Enregistrements
Répartition de l'audience par âge
| Groupe d'âge | Part de l'audience |
|---|---|
| 55 à 64 ans | 36.5% |
| 65 ans et plus | 34.4% |
| 45 à 54 ans | 18.7% |
| 35 à 44 ans | 7.4% |
| 25 à 34 ans | 2.7% |
| 18 à 24 ans | 0.3% |
La discussion a principalement touché un public adulte d'âge mûr. Environ 89,6 % des personnes atteintes étaient âgées de 45 ans ou plus, ce qui indique que la publication a suscité l'intérêt d'une audience disposant d'une expérience de vie importante et, potentiellement, d'une meilleure connaissance des questions liées aux politiques publiques et au naturisme.
Jeu de données des commentaires
L'objectif de cette analyse était d'examiner les opinions exprimées au sein de la discussion publique, plutôt que de simplement compter le nombre de commentaires. Chaque commentaire a été examiné individuellement et classé selon la position principale exprimée par son auteur.
Les commentaires contenant uniquement des émojis, de simples marques d'approbation, des formulations dupliquées ou un contenu sans lien avec le sujet ont été exclus du codage thématique lorsqu'ils n'apportaient pas d'information pertinente à l'analyse.
Commentaires exportés
Nombre total de commentaires publics recueillis lors de la discussion.
Commentaires analysés
Commentaires substantiels uniques codés pour l'analyse.
Méthode de codage
Chaque commentaire a été examiné individuellement puis classé.
Cadre de codage
Chaque commentaire substantiel a été codé selon sa position principale et les thèmes récurrents qu'il abordait. Lorsqu'un commentaire traitait de plusieurs sujets, un codage thématique complémentaire a été appliqué. Cette approche permet de produire à la fois des synthèses quantitatives et une interprétation qualitative, tout en préservant le sens général des réponses des participants.
- Position générale concernant la réforme législative.
- Soutien conditionnel ou nuancé.
- Arguments en faveur ou en opposition à la réforme.
- Thèmes et préoccupations récurrents.
- Tonalité générale de la discussion.
Classification des positions
Chaque commentaire substantiel a été classé selon la position exprimée à l'égard d'une proposition de loi autorisant la nudité publique. La classification distingue les soutiens affirmés, les soutiens conditionnels, les commentaires neutres ou interrogatifs, ainsi que les oppositions directes.
Commentaires analysés
Commentaires substantiels codés.
Commentaires favorables
Soutien affirmé ou conditionnel.
Neutre / Question
Ni clairement favorable ni opposé.
Commentaires opposés
Aucune opposition directe identifiée.
Résultats de la classification
| Position | Commentaires | Pourcentage |
|---|---|---|
| Soutien affirmé | 38 | 82.6% |
| Soutien conditionnel | 7 | 15.2% |
| Neutre / Question | 1 | 2.2% |
| Opposition | 0 | 0.0% |
| Total | 46 | 100.0% |
Interprétation
Les commentaires analysés montrent une réaction très largement favorable à l'idée d'une réforme législative. Sur les 46 commentaires substantiels codés, 45 exprimaient un soutien affirmé ou conditionnel, un seul était neutre ou formulait une question, et aucun n'exprimait d'opposition directe.
La majorité des participants ont exprimé un soutien clair à la réforme, tandis qu'un groupe plus restreint y était favorable sous certaines conditions, telles que la création de zones dédiées, l'adoption d'un comportement responsable ou une mise en œuvre progressive. Comme cet ensemble de données provient d'une seule discussion volontaire sur les réseaux sociaux, ces résultats doivent être interprétés comme décrivant cette discussion uniquement.
Motifs et thèmes exprimés en faveur de la réforme
Les 46 opinions des participants ont été examinées afin d'identifier les motifs et thèmes récurrents. Une même opinion pouvant aborder plusieurs thèmes, les chiffres présentés ci-dessous ne sont pas exclusifs et ne doivent donc pas être additionnés.
Résultats du codage thématique
| Thème identifié | Opinions des participants | Manifestation du thème |
|---|---|---|
| Soutien général sans explication développée | 23 | Réponses brèves telles que « Oui », « Oui bien sûr », « Un grand oui » ou déclarations équivalentes. |
| Espaces ou lieux désignés | 7 | Soutien associé à des espaces dédiés, des lieux définis, des sentiers de randonnée ou des emplacements appropriés. |
| Respect, sécurité ou encadrement juridique | 6 | Soutien exprimé en référence au respect des autres, à un cadre légal adapté, à des lieux calmes ou à la prévention des abus. |
| Liberté ou droit à la nudité | 5 | Commentaires évoquant la liberté individuelle, le droit d'être nu ou la possibilité de pratiquer la nudité plus librement. |
| Domicile ou propriété privée | 4 | Commentaires mentionnant la nudité à domicile, dans un jardin, sur une terrasse ou dans un cadre privé. |
| Randonnée, nature, plages ou parcs | 4 | Commentaires associant la nudité à la randonnée, aux forêts, aux plages, aux parcs ou aux activités de plein air. |
| Exemples étrangers | 3 | Références à des pays tels que l'Espagne ou l'Allemagne. |
| Santé et bien-être | 2 | Commentaires établissant un lien entre la nudité, la santé, le bien-être ou le fait de se sentir mieux. |
| Avantages environnementaux ou pratiques | 1 | Un commentaire évoquait la réduction de la production textile, du transport, du recyclage ou de l'empreinte carbone. |
| Humour ou remarques hors sujet | 6 | Commentaires contenant de l'humour, des plaisanteries ou des remarques n'apportant pas clairement un argument en matière de politique publique. |
Interprétation
Le thème le plus fréquent était un soutien simple, sans justification détaillée. Lorsque les participants développaient leur opinion, les thèmes les plus récurrents concernaient les espaces dédiés ou adaptés, un encadrement juridique respectueux, la liberté individuelle, la nudité sur propriété privée ainsi que les activités naturistes en plein air.
Plusieurs commentaires soutenaient la réforme tout en préconisant certaines limites, comme des zones désignées, des lieux calmes ou des règles de comportement clairement définies. Cela suggère que, dans cette discussion, le soutien exprimé n'était pas toujours inconditionnel, mais souvent associé à une mise en œuvre responsable.
Comment Dataset
The objective of this analysis was to examine the opinions expressed within the public discussion rather than simply count the number of comments. Each comment was reviewed individually and classified according to the principal position expressed by the participant.
Comments that contained only emojis, simple acknowledgements, duplicate wording or unrelated content were excluded from thematic coding where they did not contribute meaningful information to the discussion.
Comments Exported
Total public comments collected from the discussion.
Comments Analysed
Unique substantive comments coded for analysis.
Coding Method
Each comment independently reviewed and categorised.
Coding Framework
Each substantive comment was coded according to its primary position and recurring themes. Where a comment discussed more than one topic, additional thematic coding was applied. This approach allows both quantitative summaries and qualitative interpretation while preserving the overall meaning of participant responses.